Приглашаю тех, кто изучал оба направления психологии, обсудить их плюсы и минусы. А мы, кто еще не в теме - послушаем. Я по Гештальту знаю очень мало. Хотелось бы понять, стоит ли тратить на это направление время и ресурсы, или направить их на дальнейшее изучение НЛП.
Скопирую текст из ВК: Сейчас уже очень мало терапевтов, которые работали бы исключительно в какой-то одной системе. Всегда это соотношение частей, правда, для одного частью (набором методик) может оказаться одно, а для другого это же окажется той теорией, на которой он строит свою работу. Поэтому, первое, на что хотелось бы обратить внимание это на то что смотреть можно, как минимум с двух сторон. Со стороны выбора терапевта и со стороны того, что терапевт потом использует в той или иной ситуации, для того или иного клиента. Выбор, какое направление взять за основное, делается не просто так. Осознано или не осознано, этот выбор базируется на личностных предпочтениях человека. И если система не коррелируется с личностными качествами терапевта, то он рано или поздно возьмет за основу другую, которая больше отвечает его внутренним качествам. Просто слишком тяжело строить модель в системе, которая тебе не свойственна. Соответственно и то, что заимствуется из других систем должно отвечать внутренней структуре. Инструментарий, которым терапевт пользуется в своей работе, подбирается уже исходя из той системы, которая взята за основу и доступного для него по личностным предпочтениям. Одно из самых больших различий, между Гештальтом и НЛП, заключается в том, что они «разнонаправлены» (как по терапевту так и по клиенту) по таким направлениям как: Время. В системе Гештальта, в основном, рассматривается то, то что было «здесь и сейчас». В НЛП же, хотя работа и идет в настоящем, все устремлено в будущее. По линии интроверсия – экстраверсия. Основная работа в Гештальте идет с чувствами, а для этого необходимо заглянуть в себя и не только заглянуть но и побыть там, что бы понять что происходит. Это же требуется и от клиента. И указателями на этой дороге являются ощущения. НЛП же больше ориентировано во вне. Не требуется глубинного осознавания, а сразу начинает «менять мир» и критерием правильности изменений является действие. К – ОТ В НЛП используется такое понятие как метопрограмма. Чем то похожее на юнговское деление всех людей на интровертов, экстраверсия . Это наиболее типичная реакция человека в двуполюсной системе. (чем мы тут и заняты - делим по полюсам ) Один полюс этой системы это люди стремящиеся К чему то. Им все равно что есть, что было их манит только цель впереди. Другой полюс - это те кто ОТ чего то бежит. От безрадостного детства, плохой работы, от себя такого страшного и т.д. Так вот, НЛП всегда стремиться к чему то, и занимаются в большинстве своем им люди у которых достаточно сил, что бы ставить перед собой задачи по самосовершенствованию и решать их. Поэтому это направление так и востребовано в коучинге, бизнес моделировании и т.д. Люди приходят от того что им того, что есть уже мало, они еще хотят. На гештальт терапию приходят, когда уже невмоготу, когда уже кончились силы и терпение. Что бы убежать от того невыносимого что есть. Уровень энергии. Гештальт начинает свою работу там, где прежде всего необходима поддержка, там где основной задачей человека является выживание, там где нет ресурсов т.е. эта область от пограничных состояний до нормы. Для НЛП больше характерен диапазон от нормы до великих свершений. Здесь стоит вопрос куда девать и как направить ту энергию которая есть. НЛП требует достаточных энергетических вложений в работу. Модульность. НЛП имеет хорошо разработанный набор элементов работы (модулей) и методики с помощью которых эти модули можно сложить в то, что необходимо. Такой своеобразный набор кубиков, из которого можно сложить любой дом. Гешталь же, продолжая метафору, скорее похож на замок из песка, нет заранее детерминированных элементов, все определяется теми отношениями которые возникают между терапевтом и клиентов. Еще одно отличие заключается в том, что Гештальт более «личностен». Результат возникает из отношений между клиентом и терапевтом. НЛП в этом плане не требует такой личностной вовлеченности и результат получается в результате грамотной стратегии.
@Светлана73, "Оба одинаково круты", наверное не совсем корректно так говорить, в принципе. Гештальт, одно из основных направлений в психологии, там есть серьезная научная, исследовательская база.. в общем, все серьезно. НЛП - это псевдонаучный подход, популяризированная американская теория, подтвержденного наукой эффекта, не имеющая. Поэтому, смотря какую цель ты себе ставишь. Если консультировать манагеров для повышения продаж - изучай нлп. Не прогадаешь. Там есть очень много красивой мишуры, которую можно очень выгодно "впаривать" своим клиентам. Если планируешь стать психологом, консультированием заниматься - гештальт... когнитивно–поведенческую терапию, психоанализ... телесно-ориентированную психотерапию, тоже надо, сложновато будет, ничего об этом не зная. Вообще, судя по тому, какие вопросы задаешь, неплохо бы поучиться в каком-нибудь хорошем психологическом центре, психологическому консультированию. Заложить основы и уже потом подбирать себе направление, своими личными предпочтениями руководствуясь. Во всех направления сразу - работать невозможно, как объять необъятное, но работая в каком-то определенном направлении, брать методики из других, под какие-то конкретные задачи - вполне нормально. Если психология бизнеса - то там свои погремушки: социальная, организационная психология, конфликтология, управление персонала, основы менеджмента, деловое общение, мотивация, деловое общение... Очень много всего, и с нлп это не начинается, и не заканчивается. Если для себя... трудно сказать. Гештальт вполне подойдет, но если не имеешь базового психологического образование, возможно ли его самостоятельно осилить - я не знаю. Нлп то можно (на это собственно и рассчитано). Могу порекомендовать книжку: Клод Штайнер "Сценарии жизни людей". Это транзактный анализ, но она легко написана и, возможно, наведет еще на какие-нибудь мысли.
Странный выбор для сравнения. Гештальт для - понять себя, прочувствовать. НЛП - достигнуть чего-то, несмотря на... Если уж сравнивать, то гештальт и психоанализ, и прочие направления. А НЛП с коучингом, например )
Считаю оба направления круты! Оба достойны внимания. Но мне Гештальт - тяжеловат морально. Процесс по нему тянется как-то растянуто во времени. Ковыряние раны что-ли. Тяжело. Это как хирург с плохой анестезией режет по больному, тихонько так, а рана ноет и тупая боль в сердце. Оно конечно лечит. Но я к таким врачам редко желаю попадать! А НЛП - программное обеспечение. Его конечно лучше укладывать на Гештальт. Это когда из ранки всю грязь вымыли, сверху положили ватку - это НЛП!!! Чтобы грязь не достала больше ранку!!! В жизни применяю и то и то!!! Но не фанатично!!!