Сможете ли вы зарабатывать астрологией? [Андрей Зрелов]

Хороший вебинар) Впечатлила статистика и дотошный подход автора. Не совсем поняла в конце про направление астрологии, а именно сколько в итоге и каких показателей должно быть, чтобы понять кто ты больше хорарщик или натальщик или астропсихолог, и т.д. В целом интересные показатели, которые точно стоит брать на вооружение.

Интересная лекция, информация не позволяет послушать "вскользь", а объём исследования вызывает уважение.
И интересно было, на основе преподнесённых данных, проверить и свои перспективы в астрологии.

Лекция представляет собой исследование, завершенное в 2012 г. (начато было в 2006 г.) Длится 2 часа 15 минут. Лектор и Одессы. У лектора грамотная речь, размеренный темп. Может кому-то показаться нудным, но, если слушать внимательно, то понимаешь, что говорит последовательно и по делу. Из одного выводит другое. Ничего лишнего. Слов-паразитов нет.

В исследовании автор пользовался системой домов Коха (на его взгляд, у активных людей эта система домов работает лучше, а так же в этой системе домов лучше работают аспекты астероида Урания). Это подтолкнуло меня к тому, чтобы посмотреть свою карту в этой системе домов.

Есть таблицы, под них есть графики (крупнее бы). Много любопытных нюансов по ходу вебинара. Крайне интересное замечание по поводу планет в шахте. Об аспектах, основанных на золотом сечении, услышала впервые. Как и о том, что есть смысл посмотреть в натале Узлы других планет на предмет соединений с натальными планетами. Впервые услышала о астероиде Урания. Удивлена, что Меркурий у исследуемой базы астрологов чаще всего в знаке Рыб.

Использует не популярную сегодня в массах терминологию, но всегда объясняет значение введенного термина. Слово дня для меня: «эксцентриситет». Спокойно отвечает на вопросы и без проблем возвращается к тому, на чем прервали. Соотносит знаки и дома, в то время, как Дараган повторяет, что знак не равен дому (если я правильно все поняла).

В целом, прекрасный вебинар. Можно было бы назвать «занимательная статистика для астрологов». У меня получился здоровенный конспект (не удержалась). В качестве примеров взяты карты: К.Дарагана (01:25), М. Левина (01:31), П.П. Глобы (01:36), С.В. Шестопаова (01:47), Е. Волоконцева (01:50), И.Г. Темненко (01:52), В. Ласской (01:55). Разбирает сухо, исключительно в контексте заявленной темы. 01:59 – о показателях для астрологов консультантов (до этого было про известных астрологов, "астрологов просветителей").

Не введитесь на простоту названия и не рассчитывайте, что материал можно послушать фоном, отвлекаясь на другие дела. Тут нужно внимательно слушать и следить за повествованием.

Автор понравился, стоящий. Точно можно брать еще.

Лекция очень понравилась. Всё чётко, конкретно, на основании анализа 2500 натальных карт известных астрологов. А против статистики, как говорят, не попрёшь))). Все рекомендую к просмотру.

Очень даже интересный преподаватель, рассматривает всё с точки зрения статистики. Статистика оказалась очень даже любопытной. Только минус звезда за один пункт (хотела поставит минус две звезды даже, но за объем переработанных данных не стала): статистика была в Кохе, обоснований чему я так и не поняла. Кох Кохом, но Плацидус более распространенная и рабочая система домов, у меня в том числе, где-то попадает, где-то совсем нет, очень было бы здорово увидеть статистику именно в нем. В Кохе даже досматривать до конца не захотелось.