Безвозмездность в обязательственном праве: критерии и последствия [РШЧП] [Артем Карапетов, Дмитрий Дождев, Андрей Ширвиндт, Николай Щербаков]

Безвозмездность в обязательственном праве: критерии и последствия
Артем Карапетов, Дмитрий Дождев, Андрей Ширвиндт, Николай Щербаков

Спикеры:
Николай Щербаков, преподаватель кафедры гражданского права ЮФ МГУ им. М.В.Ломоносова, член правления Международной ассоциации строительного права (ICLA, Stuttgart), председатель Строительного клуба
Андрей Ширвиндт, к.ю.н., LLM, заместитель председателя совета (руководителя) - декан РШЧП Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, доцент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Артем Карапетов, д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», профессор НИУ ВШЭ, главный редактор журнала «Вестник экономического правосудия»
Дмитрий Дождев, д.ю.н., профессор декан факультета права МВШСЭН, заведующий кафедрой теории и истории частного права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ

Модератор:
Андрей Егоров, к.ю.н., главный редактор Журнала РШЧП, руководитель образовательных программ Lextorium, профессор и директор Центра сравнительного права ВШЭ

Программа семинара:
1. Каковы наиболее типичные случаи, в которых имеет значение безвозмездность договора:
- запрет дарения между коммерческими организациями;
- возмездное приобретение имущества для целей защиты добросовестного приобретателя
(ст. 302 ГК РФ);
- безвозмездное приобретение имущества в период брака (для целей отнесения к личному имуществу супруга);
- ограничение ответственности за ненадлежащее предоставление по безвозмездному договору;
- иные случаи.

2. Является ли исчерпывающей классификаций договоров на возмездные и безвозмездные? Нельзя ли говорить о том, что есть промежуточная категория (условно полу-возмездных договоров), для которой внешняя видимость безвозмездности оказывается обманчивой ввиду наличия важного побудительного мотива одной из сторон? Например, прощение неустойки при условии добровольной уплаты основного долга к дополнительно установленной дате.

3. Как соотносятся между собой понятия «безвозмездный договор» и «договор дарения»? Совпадают ли эти понятия или договор дарения считается более узкой категорией? То есть может ли быть безвозмездный договор, не являющийся договором дарения и потому не запрещённый в отношениях между коммерческими организациями?

4. Безвозмездные работы или услуги – приемлемые договорные типы? Как строится в таких договорах ответственность за ненадлежащее качество предмета предоставления: на общих основаниях или по аналогии с ограниченной ответственностью дарителя? Можно ли вывести общий принцип о том, что сфера ответственности контрагента зависит от того, насколько ему полезен договор?

5. Насколько оправдан запрет на договоры дарения между коммерческими организациями? Что происходит в практике применения нормы п.4 ст. 575 ГК РФ? Какие способы придуманы судебной практикой для сохранения такой сделки в силе?

6. Возможно ли сочетание элементов возмездности и безвозмездности в рамках одного договора? Договор смешанного дарения: что это за конструкция и имеет ли она право на существования в российском праве?

Продажник