Энергетическая и эмоциональная культура. Страхи-Страсти. Золотая середина. Стандарты качества жизни

То есть опытные квалифицированные губановцы утверждают, что энерго-информационная магия Губанова — это фикция, и бояться её не стоит. Отличная новость, одной опасностью в мире меньше.

Удачи и вам!

 

Ottoo и тем, кому это покажется интересным.

По "процедурному вопросу": Как только вы от критики идей и мнений переходите к критике интеллектуальных, волевых и прочих способностей и качеств других участников дискуссии, дальнейшее обсуждение становится практически бессмысленным, поскольку вы, и именно вы, создаете тем самым условия для невосприимчивости своих оппонентов к вашим доводам. Ottoo, в вашем отзыве и в ваших постах я увидел много негативных оценочных суждений о других людях, с которыми вы незнакомы (не сочтите это за критику вас, просто отметил этот момент).

По содержанию дискуссии: Вы восприняли некую информацию и квалифицировали ее как чушь по своим личным критериям. Другой человек воспринял эту же информацию и квалифицировал ее иначе (причем не обязательно как Истину) по своим личным критериям. Это - один и тот же подход. И здесь возможна огромная масса вариантов в зависимости от конкретных людей. Информацию можно использовать очень и очень по-разному. В том числе, ознакомится и выбросить.

В рамках форума, на мой взгляд, прийти к однозначному и общепризнанному мнению по поводу более-менее сложной концепции, невозможно. Для этого нужны совершенно иные условия, время и мотивация участников. Можно лишь высказать свое личное, в большей или меньшей степени обоснованное, мнение. А дальше, как говорится, "имеющий уши, да услышит".

 

Да, всё так.
И имеющие глаза — могут почитать ещё разных отзывов:

 

Ребята, давайте жить дружно )) Зато "чудесная полемика" поимела чудесные плоды, мы расширили наш словарный запас. Теперь у нас в арсенале есть выражения : серийные складчики = идиоты ( кому как больше нравится )), а вот это мне особенно симпатично ( без подвоха ) - "прогубаниться", какая прелесть ))
Так что те кто ещё недогубанился, желает дальше губаниться, чувствует что, ему необходимо нагубаниться все к нам ))) А кто не хочет, у тех своя дорога, тоже, безусловно, очень замечательная !!

 

Уважаемый, Ottoo! я кажется поняла. в чём суть недопонимания!! )) - в разном способе восприятия информации ( и Губанов, в том числе, об этом говорит на своих семинарах )).
Есть люди, у которых более активно левое полушарие головного мозга, оно отвечает за логическое мышление; и тогда для восприятия информации необходимо, чтобы всё было логически обосновано. Есть другой тип людей, у которых рабочее правое полушарие, оно отвечает за образное мышление. Это обусловлено рождением. То есть у двух этих типов людей абсолютно противоположные взгляды и суждения о происходящем.
Губанов в своих семинарах оперирует в основном образами и логику там включать местами просто бесполезно, иначе всё и кажется ахинеей...
То есть, как мне кажется, научение губановское заключается в том, что минуя логику ( а это более длительный процесс осмысления, так как левое логическое полушарие работает на порядки медленнее ), он сразу меняет восприятие через образы и то самое " икание", как Вы выразились )). Наверное поэтому, правополушарные люди его воспринимают, а левополушарным этот источник не подходит в силу физиологических особенностей !! ))

 

Лучшее разделение, которое когда-либо было придумано, такое: все люди делятся на две категории — те, которые делят людей на две категории, и те, которые не делят. Ваше разделение — надуманно. Губанов потчует вас просроченный информацией: сказка про разные полушария — всего лишь попсовый миф-заблуждение.

«Мозг действительно состоит из двух полушарий, соединенных так называемым мозолистым телом, из-за этого и возникают разные теории насчет того, что они отвечают за разные виды деятельности. Однако все они надуманны. Здоровый мозг с помощью мозолистого тела использует оба полушария. Даже для выполнения самых простых действий, связанных с языком, математическими задачами или творчеством, задействуется весь мозг. Единственное важное отличие между полушариями в том, что правое полушарие отвечает за движения левой половины тела, а левое — за движения правой половины. Но даже эти функции могут меняться. Например, если вследствие травмы мозга повреждается одно из полушарий, другие части мозга и даже другое полушарие могут взять на себя некоторые его функции.»​

Вопрос «чему вы смогли научиться» — это вопрос не логичности и не образности, а вопрос осмысленности. На этот вопрос сможет ответить и логичный математик, и творческий художник, и мистический эзотерик. От этого вопроса будет отмахиваться только тот, кому нечего на него ответить, кто просто ничему не научился. Губанов намеренно выводит вас из поля осмысленности, потому что в нём он уязвим для критики.

 

В настоящее время накоплено большое число экспериментальных и клинических данных о роли полушарий головного мозга в регуляции эмоций. Изучение функций левого и правого полушария обнаружило существование эмоциональной асимметрии мозга. По данным В.Л. Деглина, временное выключение левого полушария электросудорожным ударом тока вызывает сдвиг в эмоциональной сфере “правополушарного человека” в сторону отрицательных эмоций. Настроение ухудшается, он пессимистически оценивает свое положение, жалуется на плохое самочувствие. Выключение правого полушария вызывает противоположный эффект — улучшение эмоционального состояния. Т.А. Доброхотова и Н.Н. Брагина установили, что больные с поражениями в левом полушарии тревожны, озабочены. Правостороннее поражение сочетается с легкомыслием, беспечностью. Эмоциональное состояние благодушия, безответственности, беспечности, возникающее под влиянием алкоголя, связывают с его преимущественным воздействием на правое полушарие мозга.

Демонстрация фильмов разного содержания с помощью контактных линз в правое или в левое поле зрения показала, что правое полушарие быстрее реагирует на слайды с выражением печали, а левое — на слайды радостного содержания. По другим данным правое полушарие быстрее опознает эмоционально выразительные лица независимо от качества эмоции.

Распознавание мимики в большей степени связано с функцией правого полушария. Оно ухудшается при поражении правого полушария. Повреждение височной доли, особенно справа, нарушает опознание эмоциональной интонации речи. При выключении левого полушария независимо от характера эмоции улучшается распознавание эмоциональной окраски голоса.

Выключение левого полушария делает ситуацию непонятной, невербализуемой и, следовательно, эмоционально-отрицательной. Выключение правого полушария делает ситуацию простой, ясной, понятной, что вызывает преобладание положительных эмоций.

Эмоциональная асимметрия мозга характерна и для нормальных здоровых людей. Для лиц с доминантным правым полушарием характерна повышенная тревожность, нейротизм. Преобладание функций левого полушария, определяемого по группе двигательных, зрительных и слуховых методик, сочетается с низкими значениями тревожности.

 

Я не утверждал, что у головного мозга нет латерализации и функциональной асимметрии. Но вы понимаете её слишком буквально. "Есть другой тип людей, у которых рабочее правое полушарие" - да, есть: это люди, у которых отсутствует либо физически блокировано левое полушарие. Латерализация тех или иных функций, доминирование того или иного полушария не означает, что ваше мышление - только одним полушарием. Все решения принимаются обоими полушариями совместно, просто отличается их вклад в общий результат.

Мне не интересно развивать эту тему: это оффтопик. Содержательная часть моего возражения — это последний абзац прошлого сообщения; на него вы ничего не ответили.

 

Когда старт ?

 

Просто приятно... пообщаться с умным человеком! Пусть, даже, и под псевдо-нимом (Ottoo). Как сейчас модно, в определенных кругах, говорить: "Красавец!" В том смысле, что сочетание четкой работы мысли и способность её изложить, причем, достаточно грамотно, - редкое, нынче, и, на мой вкус, красивое (красно, по-русски) явление! В общем: браво, Ottoo!
Вышесказанное, - лишь в небольшой степени, панегирик (Панеги́рик (от лат. Panegyrikus, др.-греч. πανηγυρικος (от др.-греч. πανηγυρις) — похвальная публичная речь..)! В основном, - подтверждение, для Ottoo (далее, Оттоо), что его "глас, НЕ вопиет в пустыне"! Даже, если у него и осталось такое впечатление, после этой переписки (и, часто, по жизни...)! )
Оттоо, как я уже отметил выше, - умный! Видно, невооруженным взглядом.
Поэтому, дальше, в основном, обращаюсь к уму...

Для без-умного, ум - не-былица,
Маска-рад пер-сона-жей, в лицах!
Что за масками притч во-языцех!?
Без-конечные матрицы списков?

Со-четанья иеро-глифов...
Расписанье работы лифтов...
Вихрей-чакр и каналов нади...
Хроникальной, Акаши, клади...

И, за всем, этим, разно-образием,
И, со всем, этим, много-соблазнием,
И, над всем, этим, в-месте-стоянием,
Абсолютное Едино-началие!?

Если так, остальное, - "шоумастгоуон"!
Для себя, для любимого, дадено!
И, пока, "я", им, не насытилось,
Заповедь: "не будите, затемно"!

(экспромт, для Оттоо... "имеющий уши - услышит..."! ))

 

Ух как у вас тут интересно! Надо бы почаще заглядывать в губановские складчины ))))))))

Отто, вы столько времени и эмоций потратили на это обсуждение, а на самом деле все довольно логично умещается в 3 слова: НЕ МОЙ АВТОР. И все. Бессмысленно обвинять каких-либо авторов такого направления во лжи. Ну просто хотя бы потому что это предполагает что вы доподлинно знаете что такое правда. И даже если вы действительно это знаете, это правда доступная вам на вашем уровне сознания. Знаете, есть один автор к которому я отношусь с большим уважением, есть вот в моей жизни такие знаковые люди, которые что-либо сильно поменяли в моем мироощущении. Курсы у него сильные, техники рабочие, материала дает не просто много,очень много. И он иногда, говорит: "На самом деле я вам вру. Вот все что я дал на курсе - ложь, все на самом деле в мире не так. Просто это - ПРАВДА для вас, на том уровне на котором вы сейчас находитесь, и это даст вам возможность двигаться и подняться на ступеньку выше. А если бы вы руководствовались тем что является правдой для меня - она бы вас просто раздавила. Вы бы либо умерли, либо скатились в яму из которой вам бы было не выбраться."
Губановских курсов у меня лично уже слушано-переслушано не просто много, а очень много. И как-то я уже поняла что мне его достаточно, что-то я считаю не правильным для себя (заметьте для себя а не вообще), что-то для себя считаю не экологичным, и где-то мне уже хочется двигаться если не дальше то в другую сторону. Но вот скажу одно: мое представление о мире изменил именно Губанов. В этом его фишка: менять мировоззрение "неподготовленной аудитории". И вот честное слово, это не мало. На том же нашем ресурсе я иногда с удивлением обнаруживаю что некоторые авторы - они оказываются ученики Губанова. И если приглядеться то отпечаток того потока информации очень даже виден. И вот положа руку на сердце скажу (не кидайтесь в меня тапками) ученики ушли на много дальше учителя. Ну не буду говорить что в развитии, тут опять же все спорно, но в создании рабочих методик позволяющих развиваться и достигать чего-то. Но таки кто-то когда-то изменил их мировоззрение и предполагаю кто. Ну или он был один из.

А "Тантра" и впрямь бредовый курс оказался . Ну, честно, ну очень бедовый))))) Ну и что? Ну вот так вот человек тантру понимает. Вы всегда так шашкой размахиваете когда вам какой-то инфопродукт не нравится?

 

Выяснение и прояснение это конечно хорошо, но может кто-то все таки организует, людей достаточно, материал для меня ВАЖЕН, для собравшихся думаю тоже

 

Отнюдь. Это всего лишь ваша попытка прикрыть Губанова очередным «у каждого своя правда». Ни одна концепция не является абсолютной и не отменяет здравого смысла. Либеральное «у каждого своя правда» хороша для философских диспутов. Но если вы попытаетесь эту концепцию абсолютизировать, то со словами «у каждого своя правда, не будем же никого осуждать» придётся, например, открыть двери тюрем и выпустить всех убийц и насильников. У них тоже своя правда. Маленького ребёнка, порвавшего свой букварь, ничему больше не нужно учить: он не хочет, у него своя правда. Таким же нонсенсом является применение фразы «у него своя правда» к очевидному мошеннику.

Я не утверждал ничего такого, что вы сейчас пытаетесь опровергнуть. Моя позиция — не в том, что я знаю правду, а Губанов — нет. Это ваше «никто не знает абсолютной истины» как аргумент последней инстанции — вообще не к месту. Я прекрасно понимаю, насколько недоказуемы и неопровергаемы концепции, лежащие вне научной фальсифицируемости. Мнение, которое я пробую донести, в следующем:

Губанов действует, как мошенник. Губанов выглядит, как мошенник. Люди на семинарах Губанова — подавленные и некритичные. Множество отзывов в интернете говорит о том же:

Приёмы Губанова раскладываются по полочкам и классифицируются как манипулятивные. Сторонники Губанова избегают конкретики в дискуссиях, их аргументация сводится к зомбированному «вы ничего не понимаете, это так круто», они не могут ответить ни по одному пункту претензий, не могут сформулировать, чему научились на губановских курсах.

Итого: с совершенно достаточной для себя степенью достоверности я классифицирую Губанова как мошенника и манипулятора. Из чувства социальной ответственности я хочу донести это мнение до других участников клуба. Уставом клуба это приветствуется. Если кому-то это поможет не потратить на Губанова своё время и свои деньги, то буду рад.

Вот теперь действительно всё, а не «у каждого своя правда» и «не мой автор».

 

Забавно такое слышать от человека, который ЛИЧНО не присутствовал ни на одном семинаре. Извините, но все это лично Ваши домыслы.Квантор всеобщности применять здесь некорректно.

Дуализм в вере? Извините, но раздвоением личности не страдаю.
Я здесь никому не хочу ничего доказывать, пряча истину за восточной цветистостью наукообразных формулировок. Ибо в споре,кроме спора ничего не рождается.
Могу отметить только что, что лично мне техники ВВ помогают- и меня это радует.И мне без разницы, какое "мошенничество и манипуляции" при этом использует автор.
Поэтому "из чувства социальной ответственности я хочу донести это мнение до других участников клуба"
Чтобы понять, насколько вкусное блюдо, его как минимум, нужно попробовать (в данном случае лучше это сделать на сайте по ознакомительным бесплатным материалам).И помнить, "что русскому закуска к пиву, то немцу-смерть"
Мне кажется, что члены клуба вполне зрелые люди, чтобы разобраться, какие авторы им подходят, а какие-нет.
Мы,собственно, для этого здесь и собрались

 

Мы здесь складываемся не на личное участие в семинаре, а на инфопродукты. Я участвовал в складчине на губановскую "Тантру", посмотрел её, посмотрел несколько других курсов из паблика (в том числе бесплатное на сайте-продажнике) — оснований высказывать своё мнение у меня более чем достаточно.

И опять — вместо того, чтобы хоть что-то возразить по существу на чётко сформулированные и базирующиеся на фактах претензии, вы пытаетесь перевести разговор на обсуждение моей скромной персоны.

Вместо декларирования своей психической целостности — лучше просто ответьте на вопрос, на который я так не дождался ответа: почему вы считаете, что в своих курсах он несёт вам истину, которую вы готовы защищать от любой критики, а на странице про копирайт дядя просто шутит?

Не кажется ли вам, что вы сами себя обманываете: подсознательно вы понимаете, что всё это бред и энерго-информационные угрозы вам ничего не сделают, но слушать эти манипуляторские курсы так сладко, так успокаивающе, и поэтому вы им верите?

Можете сформулировать конкретно, в чём именно они вам помогают и что это за техники?

И под этим предлогом вы хотите, чтобы я не выражал своё мнение об авторе, которого аргументированно считаю мошенником?

 

Я не увидела четких претензий. Увидела факт, что человек, лично незнакомый с командой обвиняет ее в подавленности и некритичности.Это не перевод на личности. Просто факт.

Техники помогают гармонизировать физическое, эмоциональное состояние и отношения, беру их в т.ч. с авторского сайта и инфопродуктов

 

Вы отговариваете участвовать людей в складчине. А это как раз то,чего добивается автор своими защитами. Так что у меня с логикой все в порядке.

 

У вас логика-карлик, на полшага. Она ущербна в сравнении с нормальной логикой, идущей до смыслового конца. Отговаривая от складчины, автор сказал бы, что нужно покупать оригинальный курс, а моя позиция диаметрально противоположна.

Благодарю за демонстрацию того, насколько глубоко мыслят губановские фанаты.

 

Вы вроде бы так хорошо начинали, с заботы о складчиках...., а теперь вот такие дешевые и неуважительные посты пошли... Что тут сказать, на лицо "смысловой конец"....

 

Это написали Вы. И я не жонглирую словами.
У меня нет желания тратить время на перечитывание Ваших постов, Оttoo.
Я не причисляю себя к фанатам Губанова. Ибо это не слепая вера (Φανατισμός — «слепая вера»).Я слышу оговорки и ляпы, но полагаю их несущественными, учитывая общий объем и пользу материала. Кроме того, я признаю других авторов и стараюсь избегать абсолютизации.
Но мне импонирует его мировоззрение и помогают его техники.
И я считаю необходимым донести это до тех, кто с автором не знаком.
Кто знаком, тот сам принимает решение. И ответственность за него.
Я неосмотрительно купилась на Ваш вопрос,Ottoo:

.
А бес подвоха похоже прост- желание покрасоваться, пикируясь и цепляясь к словам простодушных читателей.
Для каждого, кто пытался сказать что-то хорошее про материалы автора, приберегли свою порцию яда.
Откуда столько у человека?

можно добавить еще "и отсутствие энергетической и эмоциональной культуры"
Похоже, что мне пора книжку перечитать,чтобы гармонизировать мою "логику-карлика" и не принимать за чистую монету провокации хронофагов.