Процессуальный зачёт – первые итоги новеллы Верховного Суда [Цивилистика] [Андрей Егоров,Роман Бевзенко,Михаил Ковалерчик]

Процессуальный зачёт – первые итоги новеллы Верховного Суда
Андрей Егоров,Роман Бевзенко,Михаил Ковалерчик

Запись семинара "Частный четверг" в Клубе цивилистов​

Вопрос о допустимости возражения о зачете в судебном процессе всегда вызывал жаркие споры, в том числе на мероприятиях Клуба цивилистов (см. конференция "Частное право и процесс" и «В частности, об основаниях прекращении обязательств – зачет»).


Верховный Суд постановлением Пленума от 11.06.2020 № 6 коренным образом изменил устоявшуюся за последние 20 лет практику: воспринял «цивилистическую» позицию, допустив возражения о зачёте в судебном процессе, и либерализовал осуществление зачёта на стадии исполнительного производства.

Сегодня вопрос из дискурса «как правильно?» сместился в плоскость «что делать?». По прошествии трёх месяцев после принятия постановления Пленума № 6 стало возможным подвести предварительные итоги, посмотреть, сбылись ли сделанные прогнозы. А также предложить направление развития для судебной практики, чтобы избежать проблем, которые уже тревожат участников оборота. Такая сложная тема, как зачёт в судебном процессе и исполнительном производстве, несомненно, требует отдельного внимания.
Вопросы к обсуждению
Зачёт в судебном процессе:

Встречный иск

1. Какова дискреция суда при решении вопроса о принятии встречного иска (в каких случаях суд возвратит встречный иск, направленный к зачёту)?

2. Нужно ли соблюдать обязательный досудебный порядок при предъявлении встречного иска, направленного к зачёту?

3. Можно ли предъявлять встречный иск в отсутствие встречности зачитываемых требований?

Возражение о зачёте

1. Можно ли заявлять возражение о зачёте на стадии апелляционного обжалования?

2. Как распределяются судебные расходы в случае заявления о зачёте путем возражения

Отличия встречного иска от возражения о зачёте

1. Какой эффект порождает сделанное в процессе заявление о зачёте?

a) Предполагает ли предъявление встречного иска / выдвижение возражений о зачёте признание первоначального (пассивного) требования?

b) Что делать суду в случае отпадения условий для зачёта в ходе судебного процесса (например, при отказе ответчика от встречного иска, предъявленного к зачёту)?

2. Может ли суд в новом судебном процессе посчитать несостоявшимся зачёт, осуществлённый (констатированный) судом по ранее рассмотренному делу?

3. Можно ли комбинировать возражение о зачёте с встречным иском в одном судебном процессе

Зачёт в исполнительном производстве:

1. Эволюция подходов к зачёту на стадии исполнительного производства в судебной практике

2. Зачёт по инициативе судебного-пристава исполнителя: допустимость de lege lata и de lege ferenda

3. Новые разъяснения о зачёте в исполнительном производстве: как защититься от двойного взыскания?


Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе семинара




29 ОКТЯБРЯ 2020 ГОДА

Приглашаю в другие складчины по праву

Продажник